第一条路径：赛事的发生，不等于赛事的呈现
足球比赛中，转播镜头可能紧跟持球人，导致远侧接应者一度离开画面；电竞转播也可能展示观众能够看到、选手当时无法确认的信息。两种情境并不相同，但都提醒我们：不能把当前显示当成每位参与者的全部信息。
第二条路径：界面将连续过程压成可识别信号
比分牌、计时器、状态图标与操作提示是为了帮助观众或使用者快速理解。但压缩的信息也有边界：图标不总能交代一项规则的全部前提，状态变更也需要有足够清楚的说明。
以数字麻将为例，屏幕把牌桌上的动作与轮次翻译成布局和提示，读懂画面并不意味着掌握了所有地区规则。因此观看时要同时追问“界面展示了什么”和“规则规定了什么”。
第三条路径：重复出现的画面也塑造共同记忆
当某种图像布局被反复看见，人们会形成识别习惯，甚至把它与特定时期或场景联系起来。文化记忆能帮助解释观看经验，却不能替代作品来源、权利归属或实际服务的证明。
把三条路径重新放在一起
事件层关心“发生了什么”，界面层关心“我们看见了什么”，文化层关心“为什么这种呈现被记住”。先把三者区分开，再建立联系，才不会把图像、规则与体验互相替代。想进一步练习机制边界分析，可读机制剖面。